행정심판전문센터

홈 > 지원센터 > 행정심판판례

게시판
개인정보수집동의	■ 수집하는 개인정보 항목 행정심판전문센터는 회원가입을 위해 아래와 같은 개인정보를 수집하고 있습니다. * 수집항목 : 이름, 주민번호, 이메일, 주소, 연락처, 휴대폰, 직업, 추천인 아이디 정보, 생년월일, 직장/학교명, 기타 등등 * 개인정보 수집방법 : 홈페이지(회원가입, 온라인 상담, 기타등등) ■ 개인정보의 수집 및 이용목적 행정심판전문센터는 이용자확인 및 통계분석을 통한 마케팅 자료로써 회원의 취향에 맞는 최적의 서비스를 제공하기 위한 목적으로 필요한 최소한의 회원의 개인정보를 수집 및 이용하고 있습니다. 수집하는 개인정보 항목에 따른 구체적인 수집목적 및 이용목적은 다음과 같습니다. * 성명, 아이디, 비밀번호 : 회원제 서비스 이용에 따른 본인 확인 절차에 이용 * 주민번호 : 실명 확인 및 본인 여부 확인, 통계용 자료로 활용 * 기타 항목 : 개인 맞춤 서비스를 제공하기 위한 자료 * IP : 주민번호 도용 등 개인정보 침해 사고에 대한 대비 ■ 개인정보의 보유 및 이용기간 회사는 개인정보 수집 및 이용목적이 달성된 후에는 예외 없이 해당 정보를 지체 없이 파기합니다. 단, 회원 여러분에 의해 기록된 이력서는 본인에 의해 삭제요청이 없는 한 지속적으로 관리되며, 고객에 의한 삭제요청 시 본인 확인절차를 거쳐 정보를 파기합니다 위의 개인정보수집에 동의합니다.
제목
작성자
비밀번호
이메일
전화번호
상담내용	--------------------------------------------------------------------------------- ☞ 운영자님의 글입니다. 대전지법-광주지법 ‘음주측정 역산법’ 엇갈린 판결 음주 상태의 운전자가 사고를 냈을 당시의 혈중알코올농도를 역산하는 위드마크(Widmark) 공식의 적용을 놓고 판결이 엇갈리고 있다. 대전지법 형사8단독 김양호 판사는 18일 “개인의 체질 등을 고려하지 않고 위드마크 공식을 적용했다”며 경찰의 음주측정 결과에 불복해 재판을 청구한 이모씨(50)에 대해 벌금 100만원을 선고했다. 김 판사는 “경찰이 음주운전 적발 43분 뒤 혈액을 채취해 시간당 혈중알코올농도 최소 감소치인 0.008%를 적용했기 때문에 체질 등까지 고려하지 않아도 된다”고 판시했다. 김 판사는 위드마크 공식을 피고인에게 가장 유리하게 적용할 경우 실질적 불이익이 없다는 대법원 판례도 인용했다. 경찰은 4월 8일 오후 대전에서 음주단속에 걸린 이씨의 혈중알코올농도가 0.046%로 나오자 위드마크 공식을 적용해 적발 당시의 혈중알코올농도를 0.051%로 역산했다. 그러나 이씨보다 높은 혈중알코올농도 수치로 기소됐지만 무죄를 받은 경우도 있다. 광주지법 형사1부(부장판사 장광환)는 지난해 11월 음주운전을 하다 사고를 낸 조모씨(65)에 대한 항소심 선고공판에서 음주운전 부분에 대해서는 무죄를 선고했다. 장 판사는 “경찰이 위드마크 공식을 적용해 조씨의 혈중알코올농도를 0.052%로 계산했지만 체질과 술의 종류, 음주 속도 등에 개인차가 있는 만큼 음주 당시의 혈중알코올농도가 처벌 기준을 넘었다고 단정할 수 없다”고 판시했다. ▼위드마크 공식▼ 사고 당시 음주측정이 이뤄지지 못한 경우 음주운전 여부를 가리기 위해 세계적으로 통용되는 공식. 법원과 검찰은 시간당 혈중알코올농도 감소 수치를 0.008∼0.03%로 적용하고 있다.