행정심판전문센터

홈 > 지원센터 > 생활법률정보

게시판
개인정보수집동의	■ 수집하는 개인정보 항목 행정심판전문센터는 회원가입을 위해 아래와 같은 개인정보를 수집하고 있습니다. * 수집항목 : 이름, 주민번호, 이메일, 주소, 연락처, 휴대폰, 직업, 추천인 아이디 정보, 생년월일, 직장/학교명, 기타 등등 * 개인정보 수집방법 : 홈페이지(회원가입, 온라인 상담, 기타등등) ■ 개인정보의 수집 및 이용목적 행정심판전문센터는 이용자확인 및 통계분석을 통한 마케팅 자료로써 회원의 취향에 맞는 최적의 서비스를 제공하기 위한 목적으로 필요한 최소한의 회원의 개인정보를 수집 및 이용하고 있습니다. 수집하는 개인정보 항목에 따른 구체적인 수집목적 및 이용목적은 다음과 같습니다. * 성명, 아이디, 비밀번호 : 회원제 서비스 이용에 따른 본인 확인 절차에 이용 * 주민번호 : 실명 확인 및 본인 여부 확인, 통계용 자료로 활용 * 기타 항목 : 개인 맞춤 서비스를 제공하기 위한 자료 * IP : 주민번호 도용 등 개인정보 침해 사고에 대한 대비 ■ 개인정보의 보유 및 이용기간 회사는 개인정보 수집 및 이용목적이 달성된 후에는 예외 없이 해당 정보를 지체 없이 파기합니다. 단, 회원 여러분에 의해 기록된 이력서는 본인에 의해 삭제요청이 없는 한 지속적으로 관리되며, 고객에 의한 삭제요청 시 본인 확인절차를 거쳐 정보를 파기합니다 위의 개인정보수집에 동의합니다.
제목
작성자
비밀번호
이메일
전화번호
상담내용	--------------------------------------------------------------------------------- ☞ 운영자님의 글입니다. “혈액채취 기회 박탈하고 내린 면허취소는 부당” 운전자의 혈액 채취를 통한 음주 측정 기회를 박탈하고 호흡 측정 결과만으로 면허취소 처분을 내리는 것은 부당하다는 판결이 나왔다. 대전지법 김병식 판사는 28일 음주운전 경력이 있는 운전자 백모(32) 씨가 면허취소 대상이 아니라는 담당 경찰의 말을 믿고 혈액 채취를 포기했으나 면허취소 처분이 내려지자 충청남도 지방경찰청장을 상대로 “자동차 운전면허취소 처분을 취소해달라”며 낸 소송에서 원고승소 판결했다고 밝혔다. 재판부는 판결문에서 “운전자가 호흡측정기에 의한 측정 결과에 불복해 혈액 채취를 요구할 경우 경찰은 이에 응할 의무가 있다”며 “운전자의 요구를 무시하고 혈액 채취를 실시하지 않았다면 호흡 측정 결과만으로 운전자의 음주운전 사실을 증명할 수 없다”고 판시했다. 재판부는 또한 “이미 2회의 음주운전 경력이 있는 원고가 담당 경찰에게 면허취소 여부를 문의했으나 담당 경찰은 전산조회 등도 거치지 않은 상태에서 호흡 측정 결과만을 놓고 면허정지 대상이라고 알려줘 결과적으로 원고가 혈액 채취를 스스로 포기하게 했다”며 “혈액 채취에 의한 측정을 실시하지 않은 이상 호흡 측정 결과만을 근거로 한 이 사건 처분은 위법하다”고 밝혔다. 백씨는 지난 2004년 12월 자신의 승용차를 몰고 청주시 내 도로를 달리던 중 음주 단속에 걸려 호흡 측정 결과, 혈중 알코올농도 0.054%가 나왔다. 3회 음주운전으로 면허취소 처분이 나올 것은 우려한 백씨는 담당 경찰에 사실 조회를 의뢰했으나 담당 경찰은 이를 제대로 확인하지 않고 면허취소 대상자로 고지했다. 이에 스스로 채혈을 포기한 백씨는 뒤늦게 자신의 면허가 취소된 사실을 확인하고 소송을 냈다.