행정심판전문센터

홈 > 지원센터 > 생활법률정보

게시판
개인정보수집동의	■ 수집하는 개인정보 항목 행정심판전문센터는 회원가입을 위해 아래와 같은 개인정보를 수집하고 있습니다. * 수집항목 : 이름, 주민번호, 이메일, 주소, 연락처, 휴대폰, 직업, 추천인 아이디 정보, 생년월일, 직장/학교명, 기타 등등 * 개인정보 수집방법 : 홈페이지(회원가입, 온라인 상담, 기타등등) ■ 개인정보의 수집 및 이용목적 행정심판전문센터는 이용자확인 및 통계분석을 통한 마케팅 자료로써 회원의 취향에 맞는 최적의 서비스를 제공하기 위한 목적으로 필요한 최소한의 회원의 개인정보를 수집 및 이용하고 있습니다. 수집하는 개인정보 항목에 따른 구체적인 수집목적 및 이용목적은 다음과 같습니다. * 성명, 아이디, 비밀번호 : 회원제 서비스 이용에 따른 본인 확인 절차에 이용 * 주민번호 : 실명 확인 및 본인 여부 확인, 통계용 자료로 활용 * 기타 항목 : 개인 맞춤 서비스를 제공하기 위한 자료 * IP : 주민번호 도용 등 개인정보 침해 사고에 대한 대비 ■ 개인정보의 보유 및 이용기간 회사는 개인정보 수집 및 이용목적이 달성된 후에는 예외 없이 해당 정보를 지체 없이 파기합니다. 단, 회원 여러분에 의해 기록된 이력서는 본인에 의해 삭제요청이 없는 한 지속적으로 관리되며, 고객에 의한 삭제요청 시 본인 확인절차를 거쳐 정보를 파기합니다 위의 개인정보수집에 동의합니다.
제목
작성자
비밀번호
이메일
전화번호
상담내용	--------------------------------------------------------------------------------- ☞ 운영자님의 글입니다. `대리운전 기다리다 600여m 음주운전, 면허취소는 위법' 교통법규를 어긴 적이 없는 모범 운전자가 대리운전 기사를 기다리다 안전한 곳에 주차하기 위해 600여m를 음주운전하다 단속에 걸린 경우 운전면허를 취소하는 것은 재량권을 일탈한 위법이라는 법원의 판단이 나왔다. 서울행정법원 행정5단독 홍용건 판사는 5일 대리운전 기사가 오지 않자 주차 목적으로 음주운전하다 운전면허가 취소된 송모씨(56.음식점 배달 및 주차관리원)가 서울지방경찰청장을 상대로 낸 자동차운전면허취소처분 취소 소송에서 원고승소 판결했다. 재판부는 판결문에서 "원고가 대리운전기사를 호출했는데 오지 않자 안전한 곳에 주차시킨 후 귀가하기 위해 부득이 운전을 하게 됐고 과거 음주운전으로 처벌받은 전력이 없으며, A음식점 주차관리원으로 일하는 원고에겐 운전면허가 반드시 필요해 생계상 불이익이 적지 않은 데다 혈중알콜농도가 음주운전취소기준인 0.10%를 근소하게 초과한 사실 등이 인정된다"고 밝혔다. 재판부는 "따라서 이 사건 처분으로 인해 면허청이 달성하고자 하는 공익상의 필요에 비해 그 취소로 인해 원고가 입게 될 불이익 등이 현저하게 크다고 볼 수 있어, 원고의 자동차운전면허를 취소한 처분은 재량권의 범위를 일탈한 것으로 위법하다고 볼 수 있다"고 판시했다. 송씨는 지난해 12월 와인 5잔 가량을 마신 후 대리운전을 불렀으나 기사가 오지 않자 서울 강남구 청담동 99-17 도로에서 혈중알콜농도 0.108%의 주취상태로 승용차를 운전했다가 경찰에 적발, 면허가 취소됐다. 이에 송씨는 `부득이 음주운전을 할 수밖에 없었고 교통위반 전력이 없다'며 처분의 취소를 구하는 소송을 냈다.